股票杠杆配资查询 光明时评：家长在群里质疑被禁言，为何引发关注？

作者：周景

近日，在四川某学校一年级新生家长群里，有家长提议全班每月众筹600元聘请保洁打扫教室。一名家长对此提出质疑，回复“再请俩保姆咋样”，随后该家长被班主任禁言，此事在网络上引发热议。

当地相关部门回应称，学校和相关部门已经了解情况，涉事老师确实曾在群里将家长禁言。，目前涉事家长与老师之间已无矛盾，教体局正就此事进行研判沟通。

家长群虽然是一个由老师管理的空间，却并不意味着它只能接受一种声音。特别是涉及班级收费、学生劳动等班级事务时，家长有权了解情况，也有权表达自己的意见。

意见表达得不够温和，可以提醒，如果群里出现人身攻击、恶意辱骂等行为，也应该进行必要的群聊管理。但如果只是因为家长对于班级的一个公共事项持不同意见，就动用管理员权限禁言，难免让人不舒服。

人们对家长群禁言格外敏感，还因为家长群并不是普通的微信群。老师手中的管理员权限，背后还连接着孩子的日常学习。家长担心的往往不是自己少说几句话，而是自己的言论会不会被老师记在心里，进而影响孩子上学。

回到这场争论本身，“要不要请保洁”完全可以讨论。有人认为一年级孩子年龄小，请专业人员打扫教室更加安全、省心；也有人认为，让孩子参与扫地、擦黑板、整理课桌等力所能及的劳动，本身就是教育的一部分。

一间干净的教室不会凭空出现，让孩子做一些力所能及的劳动，是让他们知道，自己既是校园生活的参与者，也是公共环境的维护者。这和让孩子回家收拾自己的房间、整理书包是一样的道理。

劳动教育的价值，本来也不在于孩子能把教室打扫得多专业，而在于让孩子通过亲手参与，认识劳动、尊重劳动，逐渐形成责任意识和生活能力。一年级孩子年龄小，安全问题尤其需要重视。扫地、擦黑板、整理课桌等简单劳动，可以根据年龄特点安排。擦高处的玻璃、登高擦风扇、接触电器等具有风险的工作，学校可以酌情请专业人员负责。

因此，真正合理的做法并不是二极管思维，“要么请保洁，要么孩子全包”，而是区分孩子做力所能及的劳动，专业人员承担专业和高风险的工作。

至于保洁费用，则更应该充分听取家长意见。更何况，这不仅是钱的问题，也涉及学校卫生管理和学生劳动教育的理念。既然是班级公共事务，就不应该默认所有家长都必须接受同一种方案。一个成熟的家校关系，不应该建立在家长无条件说是的基础上。

老师可以告诉家长为什么要开展劳动，说明哪些卫生工作涉及安全风险；家长也可以提出不同意见。双方有来有回，才是真正意义上的沟通。

群聊管理可以有股票杠杆配资查询，但对“动不动禁言”应该谨慎。毕竟，教育孩子讲道理，家长和老师自己也应该先学会讲道理。